En avant donc pour trois séries de photographies retraçant tous les faits marquants de cette année : l’année 2011 en photos partie 1 – partie 2 – partie 3.

C’est aussi l’occasion pour moi de partager une petite curation (ou sélection organisée) des éditions de The Big Picture. Étant donné que les journalistes éditant les séries ne sont pas eux-mêmes les photographes, je crois qu’on peut dire qu’il s’agit d’une curation de curation )

Bref, j’ai fait ça sur un de mes outils préférés, Pearltrees.
Comme vous allez le voir, c’est très visuel et organisé selon des critères qui me sont propres…
Bonne balade et bonnes fêtes

Je reconnais que l’embed n’est pas forcément très adapté dans le cas présent. N’hésitez donc pas à passer par le lien direct vers mon pearltree « De bien belles photos » – The Big Picture.

D’une manière générale, ce qui a le plus évolué ces dernières années est le mode de diffusion et de consommation de l’information : de plus en plus en temps réel et en mobilité.
De ces deux facteurs naît ce que l’on appelle l’infobésité ou surcharge informationnelle.
Face à cela, on a principalement deux choix : consommer moins ou consommer mieux.

Je crois que cette surcharge ne vient pas de la faible valeur ajouté de 90% de nos communications ou de l’énergie et du temps que demande le tri de celles-ci mais de notre mode de consommation.
Beaucoup d’entre nous, et c’est normal, sont passés de la latence des newsletters à l’inertie réduite du RSS pour finalement tomber dans le torrent d’instantanéités qu’est le temps réel -Twitter en tête- sans changer leurs habitudes de lecture et de participation.
Résultat, ça s’entasse, ça s’encrasse, on s’y perd et finalement on explose devant tant de news manquées pendant que notre système de veille approche l’implosion. Charmant n’est-ce pas ?

En d’autres termes, il a été très tentant de construire des barrages au lieu de s’embarquer joyeusement dans le flux.

Bien sûr il y a la solution de faire des coupes franches mais même en le faisant régulièrement cela ne servira pas à grand chose si l’essai n’est pas transformé par un changement de comportement plus ou moins radical selon les cas.

En avant pour un petit tour de ma méthodologie de veille.

Dans ce premier billet je ne vais aborder que les sources.
Deux ou trois autres articles suivront et se concentreront sur la curation/archivage puis sur le partage de ces informations.

Routage et agrégation

Les flux RSS

S’il n’a pas réellement percé dans le grand public (encore que, beaucoup utilisent Netvibes), le RSS reste à ce jour la solution la plus efficace pour être tenu au courant des dernières publications de telle ou telle source et ce, sans être constamment en alerte.
Latence faible, contenu archivable et indexé, à réserver pour vos informations de fond les plus importantes.
Certains le considèrent comme mort et lui préfèrent le temps-réel à la Twitter. Je crois plutôt que cette technologie est désormais mature et qu’elle s’est intégrée au paysage web, il n’est plus nécessaire d’en faire la promotion sans arrêt.

J’utilisais Google Reader mais viens de passer sur Fever, une solution à héberger soi-même. Cela a l’avantage de me séparer un peu plus de Google et en même temps de bénéficier de fonctionnalités inédites. Fever est le seul, je crois, à intégrer une astucieuse fonction de regroupement de nouvelles. Si un même sujet est traité par plusieurs blogs, celle-ci remonte dans le logiciel. On peut ainsi avoir une vue synthétique des informations censées être importantes même sur une longue période.

Exemple du classement synthétique des flux RSS par Fever. Au plus on a de flux, au plus c

Les newsletters

Oui, je m’abonne toujours à des newsletters et je vois d’ailleurs que ce mode d’abonnement tend à prendre une relative avance sur les RSS pour les abonnements de blogs ; notamment ceux qui ne sont pas assez importants pour figurer parmi les abonnements RSS.
Je les réserve pour ma part aux journaux, magazines (les vrais, pas les blogs-magazines) ainsi qu’aux informations corporate.
L’avantage des newsletters est certain : avec une fréquence le plus souvent hebdomadaire ou mensuelle, le contenu est édité avant de nous être envoyé. À mettre en relation avec la fonction de synthèse de Fever expliquée plus haut.

Les alertes Google

Qui pourrait s’en passer ? Si elles ne sont pas très efficaces pour twitter et cie, les alertes Google restent pour moi la référence pour le Web « normal ».
Évidemment, c’est plus dans une optique de surveillance que de veille.

Newsmap.jp

Je n’utilise quasiment jamais Google News ou autre service similaire.
Par contre, je suis un grand fan de Newsmap.jp.
Ce service, basé sur Google News justement, présente une sorte de cartographie par anamorphose de l’actualité mondiale. Plusieurs filtres sont proposés et peuvent être combinés : par pays et par thème. La restriction par recherche est aussi présente.

Le système fonctionne d’une manière similaire à la fonction de synthèse de Fever : au plus une information est reprise dans les médias, au plus elle bénéficiera d’un espace important. La base est automatiquement rafraichie et la saturation de la couleur de fond est fonction de la récence de la nouvelle.
En d’autres termes, de la data-visualisation avant l’heure. Très pratique pour avoir les grandes lignes de l’actualité mondiale en un clin d’œil.

Un service relativement similaire existe pour Twitter, Trendsmap. L’interface est agréable et la sensation d’être aux commandes d’Echelon est amusante mais devant la V.A toute relative des Trending Topic de Twitter, on a vite l’impression de regarder Idiocracy…

Twitter

Twitter, l’apothéose¹ du temps réel et de la mobilité. Aujourd’hui le plus fidèle représentant du flux.
J’y suis constamment connecté mais pas rivé dessus en permanence. Il semblerait que ma limite de following soit de 700 personnes, ce qui n’est déjà pas mal !
Là-dedans ne se trouvent pas forcément mes sources les plus importantes. Je consomme ces tweets dans le flux. J’y vais de temps en temps comme à la pêche. En fait, je dirais que si j’ai au moins un centre d’intérêt commun avec chacun de mes followings, le tout dépasse la somme des parties et constitue ainsi un beau réservoir de potentielle sérendipité.

À côté de cela, j’ai plusieurs recherches permanentes et surtout des listes.
Très simplement, les recherches permanentes sont mes google alerts version twitter et les listes mes RSS. Et j’y retrouve les même avantages, une temporalité plus importante au premier chef. Voir par exemple ma liste « privacy » ou encore « corporate » ; liste très utile qui regroupe tous les comptes des entreprises dont j’utilise les services.

Selon le contexte, j’utilise la version web de Twitter, Tweetdeck ou encore Hootsuite.
À noter, deux très bons outils/service pour filtrer sa timeline en temps-réel : PostPost et Twitterfilter.

Summify

Histoire de ne pas totalement perdre pied, j’utilise depuis peu -et pour l’instant avec un bonheur certain- Summify. Ce service m’envoie par mail une synthèse des éléments les plus partagés au sein de mes abonnements et ce 3 fois par jour.
Je suis passé par la case TwitterTimes puis Paper.li mais Summify a désormais ma préférence : bien plus clair et synthétique.
Si le cœur vous en dit, voici mon profil Summify.

edit : Summify a été racheté par Twitter, lequel va fermer le service. News.me prend la relève.

Extrait du dashboard Summify.

Attention néanmoins à ne pas tout miser sur de tels services. Il ne s’agit que de béquille. Ce n’est pas parce que quelque chose « buzze » qu’il s’y cache forcément une valeur ajouté substantielle. S’y fier aveuglément revient à se contenter du journal de 20h et accepter joyeusement de perdre le véritable atout du Web, la sacro-sainte sérendipité.

Le reste ?

Je ne suis pas personnellement présent sur Facebook. Je pense pouvoir accéder par le Web ouvert (ceci est censé être un pléonasme) aux mêmes informations sans avoir à subir la dictature du copinage à la Facebook.

J’ai bien un profil LinkedIN mais hormis quelques groupes de discussion, les informations qui sont postées sur le réseau ne sont généralement que des reposts automatiques depuis mes sources principales.

J’ai un tumblog. Rapido.romainpouzol.com que je considère comme un vide-poche et j’avoue ne consulter le flux de mes abonnements que lorsque je vais moi-même poster quelque chose. Pour l’instant, ça ne m’empêche pas de dormir.

Google+ ? Oui, j’y suis via mon compte Google mais sans plus pour l’instant. Les fonctionnalités sont intéressantes et les usages qui en découlent attirants mais pas (encore) suffisamment pour que je puisse me résoudre à donner à Google ce que je me refuse de livrer à Facebook.

Enfin, j’utilise divers autres services qui ont l’ingénieuse particularité de me proposer de l’information très ciblée en fonction de mes propres contributions ; ce sont les outils de curation mais nous verrons cela la prochaine fois

Ghostery vient de sortir un graphe qui confirme, si jamais c’était nécessaire, que les médias sociaux sont la norme sur le Web.

On rencontre un bouton de partage Google +1 ou Facebook Like presque 7 fois par jour.

Ghostery précise que ces données sont issues d’un panel d’utilisateurs de son extension. Étant donné l’orientation privacy de cette dernière, on pourrait penser qu’il s’agit de power users des médias sociaux mais Ghostery précise également que les données ne concernent pas les sites des deux réseaux sociaux mais bien l’ensemble des sites web où a été relevé la présence de l’un ou des deux boutons de partage et recommandation.
Dès lors cette étude ne se concentre pas sur les archarnés de Facebook ou Google+1 mais concerne bien l’internaute normal, à la navigation diverse et variée.

Google +1 rattrape Facebook Connect – 6,6 affichages par jour

Ce qui frappe évidemment c’est l’impressionnante invasion du bouton de partage Google +1. Je crois que, pour l’instant, cela fera taire les mauvaises langues qui voyaient ce réseau mort-né. Google +1 a rattrapé Facebook Connect en quatre mois seulement.

L’autre fait marquant, et le plus important à mes yeux, est la fréquence à laquelle on est confronté à ces boutons : 6,6 fois par jour en moyenne !
Pour autant, cela reste à des années lumières de l’omniprésence de Google Adsense et surtout Google Analytics comme Ghostery -toujours lui !- l’avait montré dans son tableau périodique des mouchards.
Quand on sait à quel point ces réseaux peuvent être utiles mais aussi nuisibles à notre vie privée ou plutôt à notre quiétude, que toutes les informations récoltées sont conservées et revendues aux annonceurs, cela peut faire réfléchir.

Par exemple, est-ce que vous avez besoin que Google ou Facebook connaisse vos moindres faits et gestes sur le Web pour que vous puissiez utiliser leur service ?

Source : The Purple Box

Aujourd’hui l’agence W&Cie remet le couvert et nous présente le second volet en s’intéressant cette fois aux mobiles.
Comme pour le premier opus, il s’agit d’un petit livret qui fait ressortir des comportements en s’appuyant sur quelques statistiques. Un instantané de la société en somme.
Le tout évidemment présenté au sein d’un graphisme travaillé.

Le livret complet et téléchargeable dans la suite.

Télécharger « Les petits cahiers du Net – le mobile en chiffres » (PDF).

Et pour ceux qui l’auraient loupé, je vous remets le premier livret Le Web en chiffres – La fin du début.

Télécharger « Le Web en chiffres – la fin du début » (PDF).

Source : Le Blog de W&Cie.

Je suis en train de tester la chose et ça a l’air plutôt bien fait même si potentiellement redondant avec un Adblock Plus abonné aux listes EasyList et EasyPrivacy.

L’aspect intéressent est que Ghostery fonctionne à plein avec le crowdsourcing via un programme appelé GhostRank (full opt-in) ce qui leur permet d’analyser une quantité importante de données et ainsi mettre à jour efficacement leurs filtres.²

En cette data-love-année, il fallait bien qu’ils en fassent quelque chose de fun

KnowYourElements.com ou le tableau périodique des scripts tiers.

KnowYourElements.com de Ghostery : design et ludique mais didactique

Autrement dit, une table périodique des principaux scripts distants ou tierce-partie qui hantent notre navigation.
C’est beau, dynamique et regroupe 4 types de scripts normalement installés en tierce-partie ³ et qui peuvent tous mettre à mal notre privacy même si ce n’est pas forcément leur but premier ; je pense notamment aux widgets de partage.
À noter qu’est également représentée l’évolution de la présence et donc de l’influence de chaque script. On apprend ainsi que Google Adsense est toujours en progression ou encore que si l’intégration de FB Connect décline (mais de combien ?), Facebook Social Plugin est à la hausse.

Le classement peut être ordonné selon l’influence plus ou moins néfaste du script (et je vous laisse deviner qui sont les leaders…)⁴ mais aussi selon la nature du script et là cela peut carrément faire devenir paranoïaques les plus sereins d’entre nous.

En bleu ciel, ce sont les annonceurs publicitaires…

En bleu ciel, la pub donc et en rouge ce n’est rien de moins que l’ensemble des outils d’analyse comportementale. Des outils dont le seul et unique but est véritablement de nous pister.
Et oui, n’oublions pas que très peu de produits finis et/ou à haute VA sont gratuits sur le Web et que lorsqu’on ne paye pas en argent sonnant et trébuchant, c’est notre vie privée⁵ qui est prise en gage.

À côté de ça, le tracking interne/externe de Facebook sur ses membres (même déloggués il me semble) pourrait bien passer pour inoffensif…malheureusement.

Cela dit, il s’agit quand même de relativiser cette représentation. Si KnowYourElements met bien en scène les 100 plus gros acteurs, Google reste le premier et de loin : Google Analytics est quasiment 150 fois plus présent que Wibiya, le dernier des premiers.

Bref, si vous voulez vous débarrasser de tout cela, vous pouvez installer l’extension Ghostery :

• pour Firefox ;
• pour Chromium/Chrome ;
• pour Opéra ;
• pour Safari ;
• je ne vous ferai pas l’offense de mettre le lien pour IE ;
• pour iOS.

Source : The Purple Box
– http://www.knowyourelements.com/

L’interface de Google Reader est propre, minimaliste, parfaite pour encaisser les centaines de flux que le professionnel (ou gourou ?) du web que vous êtes avale goulûment chaque jour.
Oui mais voilà, cette interface sobre et efficace peut vous jouer des tours, sans oublier que Google est son propre ami avant de penser à être le vôtre…

C’est ainsi que, malgré tous vos efforts de rationalisation, vous vous retrouvez avec des centaines voire des milliers d’articles non lus et/ou épinglés, les fameux starred items de Google Reader.
Et puis vous commencez à tenter de regrouper tous vos favoris sur delicious hmm, pardon, del.icio.us, histoire que votre mémoire vous soit accessible de partout et surtout, surtout (!) de faire preuve de votre générosité sans pareil à partager vos petites pépites. ¹

Et là, c’est le drame (à prononcer avec l’intonation qui va bien) ; vos starred items ne peuvent s’échapper de Google Reader !!!
Il vous garde en laisse le bougre ! Bien convaincu que son interface efficiente suffira à vous faire revenir, il ne lachera pas le morceau.

Et si, en plus, vous aviez changé de compte google, vous vous rendez compte que l’ami se montre quelque peu mesquin en empêchant toute migration -même interne- de ces archives et se rapproche déjà du evil qu’il se défendait pourtant de ne pas être et de surtout ne jamais devenir.

J’ai la joie de vous annoncer que cette quête est aujourd’hui achevée.
En avant donc pour un petit tutorial visant à convertir des Google Reader starred items en bookmarks !

Dans les grandes lignes, nous allons d’abord récupérer l’adresse du flux XML de vos starred items pour ensuite le faire en quelque sorte parser par Firefox pour en retirer une liste de bookmarks que l’on pourra finalement exporter/synchroniser comme bon nous semble.

Je ne prétends pas qu’il s’agisse de LA méthode, j’expose simplement la manière par laquelle je m’en suis sorti.

1/ Retrouver la liste complète de ses starred items

La première étape consiste à récupérer un fichier XML de l’ensemble de ses articles mis de côté. Pour cela, on va se logguer sur https://www.google.com/reader/ et on va affichier l’onglet des starred items.

Copiez l’URL de cette page, elle devrait ressembler à :

https://www.google.com/reader/view/#stream/user%2F00000000000000%2Fstate%2Fcom.google%2Fstarred

Les ’0′ sont bien évidemment remplacés par votre ID Google/GReader.

Un brin de toilette et quelques modifications plus tard, on a l’URL directe du flux XML.

https://www.google.com/reader/atom/user/-/state/com.google/starred

À noter que lorsqu’on est loggué, on peut remplacer son ID par un simple tiret ‘-’. Néanmoins on aura besoin de l’adresse contenant votre ID pour la suite. Je n’affiche le tiret ici que par souci de lisibilité du tutoriel.

Néanmoins ce n’est pas exactement la bonne URL. En effet, cette dernière n’affiche que 20 entrées et je vous fais confiance pour avoir plusieurs (dizaines de) milliers de petites étoiles jaunes. ²

La bonne URL est https://www.google.com/reader/atom/user/VOTRE_ID/state/com.google/starred?n=99999
Le ’99999′ est bien évidemment le nombre d’entrées que l’on demande à GReader d’afficher dans le flux.
L’onglet « Trends » vous donne le nombre de mise en favoris sur les 30 derniers jours. À l’aide des autres statistiques vous pouvez vous faire une idée du nombre de starred items que vous avez.

Je vous rassure, vous n’avez pas besoin de laisser mouliner votre browser pour afficher le XML au complet, l’URL en elle-même nous suffit.

2/ Transformer le flux XML en liste de liens

Généralement, Firefox se débrouille plutôt bien avec les flux RSS et nous propose de nous y abonner via un « marque-pages dynamique » mais pas ici (allez savoir…).
Pour contourner cette petite faiblesse, on va simplement créer un marque-pages dynamique quelconque dans Firefox et puis l’éditer en remplaçant l’URL bidon par celle du flux XML.

Pensez bien à remplacer ‘VOTRE_ID’ par…votre ID Google dans l’URL.
Une fois le changement effectué, cliquez n’importe où, dans la sidebar de gauche par exemple et attendez
C’est à ce moment que ça va peut-être mouliner, le temps que Firefox récupère l’ensemble de vos starred items et en tire de jolis petits liens.

2.1/ Créer réellement les bookmarks

À ce niveau, on a bien nos centaines de liens mais ils sont toujours encapsulés dans un « marque-pages dynamique » de Firefox.

Pour les rendre exploitables, il vous suffit de créer un dossier dans votre hiérarchie de favoris et de les y déplacer.
Vous pouvez désormais supprimer le « marque-pages dynamique » précédemment créé.

3/ Exportation des favoris

Vous devez maintenant avoir tous vos bookmarks dans un dossier.
Si vous utilisez Delicious avec son extension ou bien Firefox Sync, vous n’avez plus rien à faire puisque les extensions se chargent de tout synchroniser.

Sinon, il vous suffit d’exporter vos favoris en un fichier HTML, lequel sera reconnu par, normalement, la plupart des gestionnaires de bookmarks en ligne. (ça fonctionne chez zootool en tout cas)

À ma connaissance Firefox ne propose pas d’export sélectif. C’est tout ou rien.
Selon ce que vous voulez faire il faudra peut-être éditer rapidement le fichier bookmarks.html généré par Firefox pour retirer tous les bookmarks inutiles.
Plus fastidieux que compliqué ceci dit.

Malheureusement, Synology n’a pas jugé nécessaire de proposer la même chose pour l’AudioStation. On était donc obligé de passer par le DSM, atterrir sur le bureau complet même si l’on voulait simplement écouter de la musique.

AudioStation en mode fenêtré

Mes braves amis, cette sombre période est révolue !
En effet, totalement éreinté après avoir passé une bonne quinzaine d’heures à batailler avec le serveur de mails, mes petits doigts ont (mal)heureusement cliqué quelque part où ce n’était pas prévu…

C’est donc en total respect avec la baseline de mon gentil petit blog que je vous présente la méthode « serendipity powered » pour profiter de l’AudioStation en plein écran, dans un onglet dédié et carrément en application standalone.

Magique découverte de l’URL de l’AudioStation

La première étape est bien évidemment de vous logguer sur votre NAS via le DSM.
Ouvrez le panneau déroulant en haut à gauche et faites un simple clic-droit sur l’icône de l’AudioStation.

Vous l’aurez compris, il vous suffit d’ouvrir l’AudioStation dans une nouvelle fenêtre et vous aurez découvert son URL propre.

Notons au passage que cette URL est tout sauf pretty.
https://url-du-nas:5001/webman/index.cgi?launchApp=SYNO.SDS.AudioStation.Application
Vous pouvez bien-sûr la bookmarker dans votre browser mais pourquoi ne pas aller faire un tour chez bitly ou mieux, chez votre propre shortenner d’URL et vous créer une mignonne URL courte ?

AudioStation en application standalone

Bon, d’accord. Parler « d’application standalone » est peut-être un peu exagéré. Ce que nous allons faire est en fait un Site-specific browser ou SBB.
Nous allons créer une application qui est en fait une instance du moteur de votre browser favori et ne lui demander d’afficher qu’un seul site, l’AudioStation.

Pour les aficionados du panda, vous avez Prism. (développement stoppé mais fonctionne toujours très bien).
Si vous préférez utiliser le moteur webkit, tournez-vous vers FluidApp. (si, comme beaucoup, la version actuelle vous déplaît, vous pouvez toujours re-télécharger la v0.9.6)

À partir de là, la procédure ne demande que 2 ou 3 clics.

Et voilà ! Vous venez de créer une pseudo-application pour votre AudioStation \o/
Vous pouvez avoir votre AudioStation dans votre Dock, lui assigner un « space », etc.
Le résultat devrait ressembler à cela :